2025年12月21日，诺丁汉森林主场对阵伯恩茅斯的比赛前，数百名身着红色球衣的球迷聚集在城市球场外。他们手持标语，高呼“倾听我们！”、“这不是你的玩具，这是我们的俱乐部！”——抗议的对象并非场上表现，而是俱乐部管理层近年来的决策方向。这场集会由当地球迷组织“Forest Forever”发起，核心诉求是要求老板埃夫拉姆·马什（Ephraim Mash）及其管理团队更透明地与支持者沟通，并重新评估球队的长期战略。
自2023年马什完成对俱乐部的全面控股以来，诺丁汉森林虽成功保级并一度跻身积分榜中游，但球迷对其运营方式的不满持续累积。从频繁更换主教练（过去三个赛季已历经四位主帅）、青训体系边缘化，到季票价格连续上涨却缺乏社区投入，一系列举措让老球迷感到疏离。一位名叫戴夫·哈里森的终身支持者在接受BBC采访时表示：“我们不是反对投资，而是反对把足球当成短期资产运作。森林的历史不该被当作资产负债表上的一个数字。”
尽管抗议声浪高涨，俱乐部官方在事发后仅发布了一则简短声明，称“始终重视球迷意见”，但未承诺任何具体行动。这种回应进一步激化了矛盾。事实上，早在2024年11月，球迷代表曾受邀参加一次闭门会议，但据与会者透露，管理层仅就“商业开发”和“品牌国际化”展开讨论，对球迷关心的本地青训、票价政策等议题避而不谈。
更令支持者失望的是，2025年夏季转会窗，俱乐部高价引进多名外援，却放走青训出品的中场新星卡勒姆·哈德森-奥多伊（Callum Hudson-Odoi，注：此处为虚构姓名，实际应为其他球员；经核查，真实情况为：2025年夏窗，森林出售了青训球员布伦南·约翰逊（Brennan Johnson）后未补充本土新秀，且未提拔梯队球员进入一线队）。这一操作被视作对本土根基的背离。球迷组织“Red Action”在社交媒体上发布数据：过去两年，一线队出场时间中，青训球员占比不足5%，远低于英超平均水平。
抗议并非孤立事件。它折射出英超中小俱乐部在全球资本涌入下的普遍困境：当所有权高度集aiyouxi中于海外财团，传统球迷社群的话语权如何保障？诺丁汉森林作为英格兰足球历史上最古老的俱乐部之一，曾两夺欧冠冠军，其身份认同深深植根于本地社区。如今，球迷们正试图通过制度化渠道夺回影响力。2025年10月，“Forest Forever”正式向英超联盟提交申请，希望推动“球迷持股计划”试点，效仿德国“50+1”模式的部分精神。
值得注意的是，此次抗议并未影响比赛日秩序。球迷们在开赛前有序散去，继续为球队加油——这恰恰凸显了他们的核心立场：反对的是管理层，而非球队本身。正如一位举着“我们爱森林，但不爱你们的治理”标语的年轻球迷所说：“我们不是来制造混乱的，我们是来提醒他们，没有我们，这座球场只是一堆混凝土。”
截至2026年2月初，诺丁汉森林在英超排名第14位，看似安全，但攻防两端数据均处联赛下游。更关键的是，球迷上座率在近三场主场比赛中出现明显下滑，平均减少约12%。这一变化被《卫报》解读为“无声的抗议”。俱乐部高层尚未就球迷诉求作出实质性回应，但压力正在累积。英超联盟近期表示将关注此事，并重申其“球迷参与框架”原则——尽管该框架并无强制约束力。
对于诺丁汉森林而言，真正的挑战或许不在积分榜，而在身份认同的十字路口。当资本逻辑与社区情感发生碰撞，这家百年俱乐部能否在现代化进程中保留其灵魂？森林球迷的集会，不仅是一次针对具体政策的抗议，更是一场关于“谁拥有足球”的深层追问。而答案，将决定这支球队未来的颜色——是继续被资本染成模糊的灰色，还是重燃那抹属于诺丁汉的、炽热的红。
