2024–25赛季比甲联赛中，亨克在新任主帅汉斯·范阿尔芬（Hans Van Alphen）治下展现出显著的战术重塑。与过往依赖边路快攻或高举高打的模式不同，球队将进攻重心内收，强调中路短传渗透与高位压迫的结合。这一转变并非突兀，而是基于阵容结构与联赛环境的理性调整。亨克阵中拥有如伊东纯也、阿利乌·法德拉等具备突破能力的边锋，但教练组选择将其更多作为牵制点，真正杀招藏于中路——由后腰蒂勒曼斯与前腰巴赫曼构成的双轴驱动。
这种打法在对阵安德莱赫特、布鲁日等强队时尤为明显。面对对手密集防线，亨克不再急于起球，而是通过门将或中卫发起短传，逐步推进至中场三区交界处。此时，两名中前卫频繁回撤接应，形成局部人数优势，诱使对方防线前压，再以一脚穿透性直塞或斜线转移撕开空当。这种“慢热但致命”的节奏，使亨克在控球率不占优的情况下，仍能制造高质量射门机会。
根据Sofascore统计，截至2025年12月，亨克在比甲场均完成12.3次中路成功穿透传球（指从防守三区进入进攻三区且未被拦截的直塞或短传），位列联赛第一，远超第二名布鲁日的9.7次。更关键的是，这些渗透直接转化为射门的比例高达38%，说明其并非无效控球，而是具备明确终结意图的组织行为。与此同时，球队场均被对手从中路突破的次数降至4.1次，为联赛最低之一，反映出攻防转换中的结构稳定性。
典型战例可见2025年10月对阵圣吉罗斯联合一役。全场比赛亨克控球率仅46%，但完成15次中路渗透，其中7次形成射门，最终3比1取胜。比赛中，巴赫曼多次回撤至本方半场接球，吸引对方中场注意力后迅速分边或直塞身后，伊东纯也虽未进球，但其内切跑位为中路创造了大量空间。这种“伪边锋+真核心”的配置，成为亨克战术体系的隐形齿轮。
中路渗透战术的成功，离不开特定球员的功能转型。老将蒂勒曼斯虽已过巅峰，但其传球视野与节奏控制能力恰是体系所需。他不再承担大量前插任务，而是更多扮演“节拍器”角色，在后场调度与风险规避间取得平衡。而22岁的巴赫曼则成为真正的进攻发起点，其场均2.1次关键传球和89%的传球成功率，使其成为比甲最具效率的前腰之一。
与此同时，中卫组合也作出相应调整。身高1米93的德巴斯特减少上抢频率，更多采用横向移动封堵中路通道；搭档恩贡格则凭借出色回追速度覆盖身后空当。这种分工使亨克在失去球权后能迅速形成五人中场屏障，有效遏制对手反击。数据显示，球队在丢球后3秒内完成二次拦截的比例达61%，显著高于上赛季的48%。
尽管战术成效显著，但亨克的中路依赖也带来潜在风险。一旦核心组织者遭遇伤病或状态波动，体系运转可能骤然失速。2025年11月巴赫曼因轻伤缺阵两轮，球队连续战平弱旅梅赫伦与奥斯坦德，期间中路渗透次数骤降近40%，进攻陷入停滞。这暴露出替补深度不足的问题——二号前腰马塔尔缺乏同等持球与决策能力，难以维持高压传导节奏。
此外，在欧协联淘汰赛阶段，面对纪律严明、压缩空间能力更强的意甲或葡超球队，亨克的渗透效率明显下降。例如2025年2月对阵佛罗伦萨，全场仅完成6次有效中路突破，多数进攻被迫转向低效传中。这说明该战术在面对更高强度防守时存在适爱游戏体育应性瓶颈，需在保持核心逻辑的同时，开发更多元的破局手段。
亨克的中路渗透战术，本质上是对现代足球“控制优于速度”理念的本土化实践。它不追求炫目的个人突破，而是通过精密的空间计算与角色协同，在攻防两端建立可持续的平衡。这种风格或许缺乏爆炸性，却在比甲竞争格局中展现出极强的容错率与稳定性。截至2026年初，球队稳居联赛前三，且失球数为联盟最少。
然而，足球终究是动态博弈。当对手开始针对性布置双后腰封锁中路，或利用边路速度冲击亨克相对薄弱的边后卫区域时，这套体系能否迭代升级，将成为决定其上限的关键。亨克的真正考验，或许不在当下联赛的稳健表现，而在于如何让“中路渗透”从一种有效战术，进化为一种可应对多维挑战的足球哲学。毕竟，在足球世界里，最危险的从来不是失败，而是成功后的路径依赖。
